Mensaje 4
Autor: Ana Martín
Fecha: 27/12/06 11:25
Buenos días a todos, a mi marido y a mi nos pasa lo mismo. En el año 1998 compramos una supuesta vivienda en Montecarmelo, en la primera fase. En febrero de 2002 decidimos no continuar, ya que habíamos resuelto todas nuestros compromisos económicos con CPV y no había horizontes de tener nuestra casa en poco tiempo, además todas las obras de adecuación de los terrenos en dicho P.A.U estaban comenzadas. Nos reintegraron parte de nuestro dinero, quedándose intereses generados y gastos de administración (vamos un robo).
A principios del mes de diciembre recibimos la misma carta que ustedes, la pusimos en manos de abogados(2 distintos) y estos han contestado de la misma manera, no hagáis caso. Nuestra sorpresa es cuando uno de nuestros abogados se pone en contacto con el remitente de la carta inicial y le dice que están dispuestos a el 25 % de la cantidad que se nos reclama. Esto no tiene mucho sentido, ya que si hay una sentencia firme por parte del juez, por que conformarse con la cuarta parte. Hemos estado en los juzgados de Plaza de Castilla, hablando con el secretario del juez que llevó el caso CPV y según sus palabras esto no ha salido del juzgado, que era un asunto muy grave y que esto es una interpretación bastante equivocada de la retroacción de la fecha de quiebre, que hay muchos matices del negro al blanco.
A día de hoy, se les ha pedido a estos abogados mediante burofax por parte de nuestro abogado que se nos envíe el auto donde dice que debemos devolver dicho importe. La contestación a sido otra carta en los mismo términos que la primera, pero esta vez llamándonos privilegiados, me gustaría saber en que sentido somos privilegiados. Yo enfermé con depresión(hasta la fecha), nos robaron las ilusiones,
se quedaron con nuestro dinero y perdimos años en los que la vivienda subió y subió.
Fecha: 27/12/06 11:25
Buenos días a todos, a mi marido y a mi nos pasa lo mismo. En el año 1998 compramos una supuesta vivienda en Montecarmelo, en la primera fase. En febrero de 2002 decidimos no continuar, ya que habíamos resuelto todas nuestros compromisos económicos con CPV y no había horizontes de tener nuestra casa en poco tiempo, además todas las obras de adecuación de los terrenos en dicho P.A.U estaban comenzadas. Nos reintegraron parte de nuestro dinero, quedándose intereses generados y gastos de administración (vamos un robo).
A principios del mes de diciembre recibimos la misma carta que ustedes, la pusimos en manos de abogados(2 distintos) y estos han contestado de la misma manera, no hagáis caso. Nuestra sorpresa es cuando uno de nuestros abogados se pone en contacto con el remitente de la carta inicial y le dice que están dispuestos a el 25 % de la cantidad que se nos reclama. Esto no tiene mucho sentido, ya que si hay una sentencia firme por parte del juez, por que conformarse con la cuarta parte. Hemos estado en los juzgados de Plaza de Castilla, hablando con el secretario del juez que llevó el caso CPV y según sus palabras esto no ha salido del juzgado, que era un asunto muy grave y que esto es una interpretación bastante equivocada de la retroacción de la fecha de quiebre, que hay muchos matices del negro al blanco.
A día de hoy, se les ha pedido a estos abogados mediante burofax por parte de nuestro abogado que se nos envíe el auto donde dice que debemos devolver dicho importe. La contestación a sido otra carta en los mismo términos que la primera, pero esta vez llamándonos privilegiados, me gustaría saber en que sentido somos privilegiados. Yo enfermé con depresión(hasta la fecha), nos robaron las ilusiones,
se quedaron con nuestro dinero y perdimos años en los que la vivienda subió y subió.
Bueno esto es una breve historia de toda nuestra andadura hasta la fecha, si os enteráis demás casos o simplemente para informarnos, por favor enviarme correos.
gracias
0 comentarios